다음을 고려하세요. 국가 B가 국가 A에 비해 가난한 회원국이라면 보호 및 통합의 국내 비용보다 높지만 더 부유한 국가의 비용보다 낮은 가격을 받아들일 가능성이 높습니다. 이러한 자원 배분은 동일한 수의 난민을 보호하고 통합하는 데 필요한 자원이 적기 때문에 효율적일 수 있습니다. 그러나 부유한 국가가 더 높은 GDP를 이용하여 다른 국가에 의무를 떠넘길 뿐만 아니라 난민 보호 의무를 이행하는 데 드는 1인당 비용을 줄임으로써 난민 제공을 자기 이익을 위한 기회로 취급한다는 점에서 착취적이기도 합니다.각주14 결과적으로 국가 A는 난민을 보호하고 통합할 능력과 의지가 있을 때조차도 책임을 떠넘길 인센티브를 갖게 됩니다. 이 문제를 해결하기 위해 GDP에 기반한 전체 할당량을 설정한 다음, 이러한 비용을 더 나은 국가의 1인당 GDP에 기반한 비용으로 고정하여 이러한 비용을 더 나쁜 국가에 떠넘기는 것이 비대칭적 위치에 있는 회원국 간의 협상에 맡기는 것보다 더 바람직할 수 있습니다. 또한 난민을 더 잘 보호하고 통합하는 회원국은 난민의 사회적 이동성과 난민 보호 및 통합에 대한 만족도를 각각 측정하는 객관적 및 주관적 지표에 따라 보상을 받아야 합니다. 반대로 할당된 자원을 의도한 대로 활용하지 못하는 국가는 제재를 받을 수 있습니다. 먹튀사이트 제작 성인용품 성인용품 롤토토 솔랭배팅 스포츠중계 캄보디아실시간바카라 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 베트남밤문화 천안다국적노래방 출장홈타이 무료웹툰 모음 먹튀검증 먹튀검증사이트 먹튀보증사이트 구글상위노출 카지노솔루션 구글 백링크 해외서버임대