우리는 이 정책 딜레마에 대한 윤리적 대응을 두 단계로 모색합니다. 첫 번째 단계에서는 망명 신청자의 권리와 망명 절차 중 정책을 논의하며, 일부 청구가 부당할 수 있는 가능성을 고려합니다. 두 번째 단계에서는 부당 청구가 기각된 후의 정책과 규범적 대응에 대해 자세히 설명합니다. 정책 답변: 불법적인 망명 신청을 억제하기 위해 망명 신청자의 권리를 제한 비진정한 망명 신청 이주, 즉 부당한 근거로 제기된 망명 신청을 예방하거나 억제하기 위해 많은 정부는 비진정한 망명 신청을 장려하는 것으로 보는 사회적 및 경제적 권리를 제한합니다. 이는 특히 망명 절차 중 일할 권리와 복지에 대한 접근이라는 두 가지 권리와 관련이 있습니다. 이와 관련하여 규정은 회원국마다 다릅니다.각주1 그러나 대부분 국가는 보다 제한적인 추세에 따라 난민 위기에 대응하여 입법적 변화를 이루었습니다(예: Fóti & Fromm, 2016 , 15 ff. 참조). 예를 들어, 덴마크는 2015년에 비EU 국민의 복지 혜택을 크게 줄였습니다(Agersnap et al., 2020 ). 덴마크가 이러한 조치를 취한 유일한 국가는 아니었습니다. 독일을 포함한 다른 정부도 이민을 줄이기 위한 예방적 조치로 복지를 제한했습니다(ibid. 참조; 비교 관점은 Lafleur & Vintila, 2020 참조 ). 도덕적 성찰로 넘어가기 전에 먼저 이러한 조치가 실제적 고려 사항에서 정당화되는지 고려해 보겠습니다. 스포츠중계 실시간아바타 성인용품 성인용품 강남달토 강남레깅스룸 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 베트남밤문화 천안다국적노래방 출장홈타이 흥신소 먹튀검증 먹튀검증사이트 무료웹툰 모음 구글상위노출 카지노알 구글백링크 해외단독서버